Sistema de arbitraje

SISTEMA DE ARBITRAJE

ÍNDICE

  1. Documentos para cargar en OJS
  2. Pasos que deben cumplir los artículos para ser aceptados en la Revista Científica Kosmos para su publicación
  3. Tiempo de duración de arbitraje
  4. Proceso de evaluación de pares
  5. Directrices para determinar la aceptación o rechazo de los manuscritos durante el proceso de evaluación
  6. Difusión del artículo

 

DESARROLLO

1. Documentos para cargar en OJS

2. Pasos que deben cumplir los artículos para ser aceptados en la Revista Científica Kosmos para su publicación

Durante la revisión, se evalúan diversos aspectos del manuscrito, que incluyen:

  1. Originalidad y relevancia: Se examina si el tema del manuscrito es novedoso y relevante para la comunidad científica, utilizando herramientas como Google Scholar, Scopus, Web of Science, entre otros.
  2. Rigor metodológico: Se verifica la precisión y claridad de la metodología utilizada en el estudio, incluyendo la descripción detallada de los procedimientos y recursos empleados.
  3. Claridad y coherencia: Se evalúa la calidad del lenguaje utilizado en el manuscrito, así como la pertinencia y adecuación de las figuras y tablas para mejorar la comprensión del texto.
  4. Pertinencia del documento: Se analizan resultados, discusión y conclusiones del estudio para determinar su relevancia y contribución al avance del campo de estudio.

Los revisores deben proporcionar un informe detallado que aborde estos aspectos y ayude a los editores en la toma de decisiones sobre la publicación del manuscrito.

3. Tiempo de duración de arbitraje

  • El proceso completo de revisión, desde la presentación hasta la evaluación final de los manuscritos, tiene una duración promedio de 8 a 16 semanas.
  • Los revisores se comprometen a adherirse a las normas éticas y de revisión establecidas por la revista. Posteriormente, el editor en jefe revisa las recomendaciones de los pares evaluadores.
  • El editor en jefe puede optar por enviar el manuscrito a otro par evaluador, aceptarlo o rechazarlo. La decisión del editor es definitiva y no está sujeta a apelación por parte del autor.
  • El editor en jefe de la revista es el responsable último de la decisión final.

4. Proceso de evaluación de pares

La Revista Científica Kosmos emplea un riguroso proceso de revisión por pares doble ciego para asegurar la calidad y precisión científica de los artículos recibidos. Este proceso se divide en dos etapas: una revisión inicial a cargo del Comité Editorial, seguida de una evaluación por expertos nacionales e internacionales en el campo respectivo. En caso de discrepancia entre los revisores, se solicita un tercer dictamen.

  1. Selección inicial: Los autores envían sus trabajos a través del sistema Open Journal System (OJS) o por correo electrónico "[email protected]", incluyendo el manuscrito anonimizado (Artículo o Ensayo), carta de originalidad y derechos de autor. El Comité Editorial verifica que el trabajo cumpla con las normativas establecidas por la revista. Además, se realiza una detección de similitud utilizando el software TURNITIN para garantizar la originalidad del trabajo. Los motivos de rechazo pueden incluir la falta de relevancia, avance o impacto en la investigación, entre otros.
  2. Revisión por pares doble ciego: Los artículos que superan la selección inicial son enviados a dos revisores externos, expertos en la temática y sin relación con los autores ni la institución editora. Estos revisores emiten un dictamen sobre la publicabilidad del trabajo, que puede ser “aceptado sin modificaciones”, “aceptado con modificaciones” o “no aceptado”. En caso de discrepancias, se puede asignar un tercer revisor. Los informes de los revisores son enviados de forma anónima a los autores, quienes deben realizar las correcciones sugeridas en un plazo determinado. Una vez realizadas las correcciones, el artículo es evaluado nuevamente para confirmar que se hayan atendido las recomendaciones. Finalmente, el Comité Editorial decide la aceptación o rechazo del artículo, y se informa al editor en jefe sobre la decisión.

La revista se reserva el derecho de realizar correcciones de estilo antes de la publicación, las cuales son revisadas por los autores antes de la edición final del artículo.

5. Directrices para determinar la aceptación o rechazo de los manuscritos durante el proceso de evaluación

La Revista Científica Kosmos ha establecido criterios específicos para la evaluación de los manuscritos, que incluyen:

  1. Selección de revisores cualificados: Los editores solicitan la colaboración de revisores con experiencia y conocimientos relevantes en el tema del manuscrito.
  2. Disponibilidad y compromiso: Los revisores deben estar disponibles para realizar una revisión exhaustiva y objetiva del manuscrito, lo que requiere un compromiso de tiempo considerable.
  3. Gestión de conflictos de interés: La revista requiere que los autores revelen cualquier asociación comercial que pueda influir en la imparcialidad del artículo presentado. Se reconoce que pueden surgir conflictos de intereses que podrían afectar la objetividad editorial. Por lo tanto, se insta a los autores a identificar y declarar cualquier conflicto potencial, incluyendo fuentes de financiación y relaciones comerciales, financieras o personales relevantes.
  4. Compromiso: Los revisores deben comprometerse a mantener la confidencialidad sobre el contenido del manuscrito y no compartirlo con terceros.

Si un revisor no puede cumplir con alguno de estos criterios, debe notificarlo al editor.

6. Difusión del artículo

Una vez que el artículo sea publicado, el autor debe realizar el autoarchivo de su trabajo en diversas plataformas académicas, tales como ResearchGate, Academia.edu, entre otras, así como en perfiles como Google Scholar, ORCID, ResearchID, entre otros. Además, se recomienda depositar el artículo en repositorios institucionales o temáticos. Este proceso tiene como objetivo aumentar la visibilidad y el alcance del trabajo.